——？？？——
“电车难题是什么我知道但那种逻辑诡辩问题竟然能单独形成一个维度吗？”
夏洛克虽然不清楚维度形成的基本原理但从已知的维度看来它们的名字往往并不指向实际事物而是某种宽泛的概念比如“魔法维度”、“黑暗维度”、“海洋维度”之类“电车难题”……相对来说过于具体了。
这种问题夏洛克平时做思维训练时也考虑过处理方法比如要求一次性将条件说完或者拒绝和出题者就该问题进行第二次及以上的讨论。
道理其实很简单出题者先假设一个紧急场景然后要求答题者带入一个除了扳动岔道杆之外什么都做不了的人他自己却可以不停地附加条件这本身就是种欺诈行为。
不够聪明的答题者会因此陷入选这个也不对选那个也不对的逻辑陷阱最后开始怀疑人生而出题者就在旁边偷着乐。
记得有一次华生可能被人给坑了拿这个来问夏洛克而当时的对话是……
——有一辆电车前方的岔道铁轨上分别绑着绑着一个人和五个人……
——电车满员且无法以任何方式停下来？一个人是重要人物但年老且单身？而五个人是罪犯但都是过失轻罪年轻力壮且有美满家庭？
——啊？对？
——所以你非常了解桉发场所全部的个人信息和细节并且还提供了一个可调整岔路的控制杆？
——……是？
——你因为涉嫌绑架和谋杀而被逮捕了。
不想解决问题就解决提出问题的人。
但现在的出题者是爱丽斯菲尔女士而且自己也已经掉进了“电车难题维度”这个办法似乎行不通。
“单纯的逻辑诡辩自然无法形成维度在这里的全都是‘已经发生过的电车难题’被选择的会上浮至‘现实’而被放弃的则会下沉到‘亚空间’并最终汇聚成这个维度”爱丽斯菲尔看了一眼夏洛克：“另外这个维度的奇怪问题可不是我出的至少不全是。”
果然还是出了一部分吗？
“那么您是打算在这里拓展‘银河铁道’的业务？”夏洛克想起爱丽斯菲尔女士说过她不是来度假的。
“不我是来捡垃圾的。”爱丽斯菲尔答道。
“……”夏洛克一时不知道该怎么回应。
“你是不是应该说‘我不是垃圾’？”爱丽斯菲尔对他眨眨眼。
“好吧我不是垃圾。”夏洛克花了两秒才明白这位女士在暗示她刚刚从海里捞起自己的行动。
“准确地说我的权能是‘收集废弃物’叫垃圾确实不太尊重人”爱丽斯菲尔轻描澹写地转移话题：“可惜我不太喜欢‘废品卡组’所以送出去了。”