不知道你是想说你忘记了你犯罪前科的事实，还是你不知道我从芬威区的警局拿到了这个萨皮罗继续逼问。
艾伦这时马上举手说：我反对，法官大人，我认为萨皮罗所追问的问题和本案并无直接联系，我要求证人拒绝回答。
萨皮罗则说：法官大人，我的看法正好相反，我认为证人对这个问题的证言和本案有很大关系，因为如果证人本身就是一个不诚实的人，那么他对本案的证词，我认为也并没有任何可信度。而他的证词也和我的当事人是否有罪有着决定性的作用，所以这个问题证人必须如实回答。
法官想了一下裁决：证人必须如实回答辩方律师的问题。
黑人赫姆只好回答：那时我才十八岁，我是受法律保护的，他们也说我这份档案会封存的，所以我才没有
不等赫姆说完萨皮罗就打断他说：我想现在的情况已经很明白了，这位证人赫姆同学，他并不是一个诚实的人，他既然可以在他有没有犯罪前科的问题上撒谎，那么我们同样也有理由相信，他也会在指证我当事人的问题上撒谎；而且这个谎言对他来说是能够帮他减轻罪刑的，因为受人指使的犯罪和自己主观的犯罪，这两者之间的量刑并不一样。
萨皮罗又指了一下法官手中的文件说：既然之前赫姆同学有过诈骗的前科，那么现在他想再一次通过诈骗得到宿舍便利店的赔偿我认为是很有可能的，所以赫姆同学很有可能会为了逃避或者减轻自己的罪责而在法庭上说谎。
最后一位出庭作证的证人是婕拉，这一次艾伦决定先发制人，他站起来说：法官大人还有各位陪审员，婕拉老师是哈佛大学非常优秀的一名教师，她没有任何犯罪前科，也和嫌疑犯之间不存在任何的利益关系，所以她的证词我认为是绝对可信的。
萨皮罗却不慌不忙的站起来走到婕拉身旁问她：你就是周铭的班导婕拉老师
婕拉点头说：是的，但我并不会因为是他的班导就会帮他在法庭上说谎。
在这一点上我的确相信婕拉老师。萨皮罗随后却一转话锋逼问道，但如果是为了情人呢
情人什么情人婕拉一头雾水的问。
当然就是周铭同学了，其实大家并不知道，这位漂亮的婕拉老师，她和她的学生周铭之间存在着不正当的师生关系，他们是情人关系。萨皮罗说。
随着萨皮罗这句话，现场顿时哗然一片，不光是听证席上，就连陪审团那边都在交头接耳，纷纷对这件事表达了自己的震惊。
我没有，我和周铭同学只是普通的师生关系，我们并不存在任何其他的关系婕拉辩解说。
律师艾伦也马上站起来说：我反对，我认为辩方律师这是在恶意揣测其他人的关系，他这种蓄意抹黑婕拉老师和我的当事人，我认为他这样的做法是非常没有律师职业道德的，也是一种藐视法庭的行为，我认为法庭应当给予他足够的警告。
法官看向萨皮罗，不过没等法官开口，萨皮罗就先说道：法官大人，我并没有在无端的猜测，我是有证人的，请法官大人允许我的证人出庭。
随后一位白人被带上法庭，他作证说：我是哈佛商学院经济系的老师，我曾亲眼看到婕拉老师和周铭同学有很亲密的举动，他们还经常独自约会，我想他们肯定是在谈恋爱。
萨皮罗说：法官大人还有各位陪审员，我想现在已经很明白了，婕拉老师为了帮助她的情人定我当事人的罪，所以才而已编撰出一套我当事人私下找赫姆同学一起去敲诈宿舍便利店的故事，这是一种联合起来的诬陷，我认为是没有任何证明能力的
中午十二点庭审结束，周铭和艾伦走出法庭，艾伦打开自己的手机接到一个电话，他出去一趟，不稍五分钟就回来，同时还带给周铭一份资料。
周铭先生，这是我在法院工作的朋友帮我拿出来的资料。艾伦说着把资料打开交给周铭，这是一份法官的半公开材料，雷吉法官就是负责这一次布鲁克的主审法官，我真没想到他居然会是布鲁克家族的旁支成员，这是我工作上的疏忽。
艾伦接着对周铭说：按照我们麻州的法律，虽然法庭设有陪审团，但法官对案件判决的影响才是决定性的，因为如果法官对陪审团的结果不满意，也可以通过自己的否决权，再说服陪审团，只要他能说服半数以上的陪审团成员，就能改变判决结果。
说到这里艾伦顿了一下然后才继续说：所以咱们知道的这个消息，足以逆转一切结果。
最后艾伦露出了苦笑：周铭先生，从沃顿公司到庭审现在再到法官，我们处处都是被动，恐怕这次判决很难了。
不要紧的，我们中国有句老话叫柳暗花明又一村，乌云过去总会出现彩虹的，艾伦你是麻州最有名望的律师，可不能这么轻易认输。周铭说。