北美《纽约时报》特约评论员如此点评陆绊的作品：
“《春日无战事》是一部通过展现绝望来引导人们感受希望的电影就像许多战争电影虽然细致描绘了战争的点点滴滴但实际上是通过真实地展现战争的残酷来唤起普罗大众对于战争的恐惧和厌恶达到反战的目的而陆绊导演的这一部电影毫无疑问正是通过对充满绝望的世界的细致描写与刻画通过对美好事物的破坏来引发观众们对于这样的世界的憎恨与害怕从而更加珍视现有的世界对生活充满希望因此完全可以说这是一部反绝望的电影！”
英国《泰晤士报》采访了剑桥大学影像与传播学的教授询问她对于《春日无战事》的看法她表示：
“《春日无战事》是一部观众与导演演员共同参与完成的实验性质的电影当观众们观看完剧情之后他们就成为了剧情的一部分由他们与其他尚未观看的观众共同演绎了剧情里的内容导演陆绊通过细腻的情感绚丽的画面以及残酷的剧情让观众们感同身受才达成了如今的效果可以说这样的剧本可能以后会有这样的导演可能以后会有这样的演员可能以后会有但三者重叠能够达到完美的只有这一部《春日无战事》。”
岛国作为与《春日无战事》里的背景和岛最相像的国家他们的报道《读卖新闻》则怒斥陆绊的电影。
“《春日无战事》里表现的岛国文化虽然无可挑剔将物哀之美体现得淋漓尽致但和岛政府与我国政府绝非同类我国是不会做出像电影里那样坑骗残害无辜少女的行为的陆绊导演通过电影含沙射影地讽刺我国传统文化的举动是亵渎艺术的！”
当然骂归骂《春日无战事》在岛国的票房很快拿到了第一再加上岛国人那种从重的心理票房节节攀升迅速达到了年度第一的位置。
《中国电影报道》的记者王箐有幸采访到了陆绊并撰写了一篇简要的访谈。
q：陆绊导演请问你对于国际上对《春日无战事》的好评如何看待呢？
a：我认为艺术是无国界的这部电影能让大家感受到类似的东西超越了文化与国家这说明我们人类的文明是有某些共性的这些共性就是维持我们社会的纽带。
q：那对于岛国官方媒体的差评你又是如何看待的？
a：我展现的是和岛的风貌它可能与现实中的国家有相似之处可实际上是完全不同的对于有的人对号入座的行为我只能怀疑他们闲的程度了。
q：有人说你是一名国内的导演却用别的国家的背景和文化拍电影有崇洋媚外的嫌疑你怎么看？
a：故事需要合适的载体这个故事发生在和岛这是你和我都没办法改变的事情我不能虚伪地去篡改已经发生的事情我这个人最优秀的品质就是诚实。
q：还有评论家表示你打着治愈人心的标签结果却展现了一个无比残酷的故事涉嫌利用这些宣传来欺骗观众你认为呢？
a：我觉得这并不冲突一千个读者有一千个哈姆雷特有人认为我这部电影残酷有人认为这部电影治愈还有人可能觉得这电影的结局还不够黑深残正是因为能从一个结局里看出许多不一样的东西故事才能反复琢磨品味。
q：最后是有关琥珀的问题她的演员一直没有露面这是某种宣传手段或者表现方法吗？
a：不如我让她来亲自回答这个问题吧？
q：那请问琥珀小姐在哪里呢？
a：她就在这里哦。
*
求推荐票求月票！