心肌纤维化病因太多除去袁芳老师说的标本错误这样的因素以外靠这么点资料难以分辨似乎讨论要进入死胡同了。
不不不科研老师暂未亮出终极法宝现在终于开始揭开法宝盖布了。
“如果有什么学术上的怀疑方向可以做实验。”袁芳老师说。 医学是科学科学要证实某个结论要拿出证据。病例拿不出来证明推断结论的情况下可以做学术假想放入实验室里头去论证用实验室这样的铁证来证明
。 这同样是为什么哪怕讨论不出个明确的结果科研大佬们要跟学生们一块谈下去。说不定师生谈着谈着可以搞出个不错的学术假想继而设计成科研项目
放到实验室里头去做出不错的结果出来。
要知道科研课题是人想出来了科研人员的想法从哪里来和其它学科的科学家一样往往是被什么东西触动了产生学术灵感。
伴随曹育东这样的大大佬抛出全面考虑之后涵盖所有病因的学术假想均可以上马讨论。
话是这样说学术假想不能乱想的。好比曹大大佬提出要全面考虑足以说明这个病例的病因复杂性恐怕是需要很特别的学术假想来推测病因。
需要用什么科研途径呢？
要论学术假想一样要有些想法的这通常是需要基于医学经验积累了。 学渣李启安同学他们终于意识到为什么班里那几位学霸同学从开始不开口人家真不是刁难他们学渣而是恐怕早有预料到是这样的情况一样很难说出个
所以然。 袁芳老师鼓励他们这帮同学踊跃发言：“有什么想法你们都可以说出来。”说着袁老师大概是为了留个杀手锏先指名道姓其他同学说话：“来你先谈
一下。”
被点名的李启安同学怔了怔：老师您忘了吗？我刚问过你问题呢是个差生的。
肯定从最差的问起这样能一网打尽所有看法。不至于高手先发表言论后把其他人的想法全堵了。科研老师们的思路是非常清晰明朗的。
李启安同学只能拼命翻笔记本好在之前曹大佬来了以后揭开了点谜底让他有了些方向可以去想不至于变成连病理切片都看不出异常的无头苍蝇。 “会不会患者生前身体曾经受到非常特殊的感染他自己没有察觉其实感染早已潜入到患者的心肌造成心肌炎最终急性发作死亡。由于感染很特殊所以
有了这样难以见到的心肌纤维化？”李启安同学说。
“嗯你说的有点儿意思。”袁芳老师评点道。 李启安同学登时呼嘴里出口大气自己总算不算太渣。论背书他可以的背得很全面。记得课本上说过心肌炎一样容易被临床漏诊误诊导致病人猝死
可能这个患者是这么回事了。
以为这样的答案可以过关了吗？ 科研老师继续问：“你打算做什么样的实验设计来证实你这个猜想？”