也就是说在17世纪早期只要发展生产出这样的小型后装炮就完全就足够了。在面对当时的任何海军海盗都已经拥有压倒性的优势。
“那我们直接仿制92步兵炮不就得了？”听了这番线膛后装炮的好处的阐述有人说“92步兵炮75mm口径最大射程2800米正好符合上面说的性能。而且92炮的重量才210公斤比预估的500公斤都小。”
“92步兵炮的问题是倍径太小了才6造成它的初速过小。作为海军炮来说弹道越平直越好。92步兵炮給陆军用很不错。”
王洛宾提议这种海军炮可以采用armstrong炮的结构它是一种比较成熟可靠工艺却又相对简单的后膛火炮。与之前的多种后膛炮、前装线膛炮相比特色在于为后膛炮导入了螺纹炮闩和闭塞具。取下炮闩以后的armstronggun和一门打通了炮尾的前膛炮非常接近。身管的铸造加工工艺也类似。
armstrong的缺点是采用早期型的闭锁设计结构非常复杂稳定性低故障率高。穿越者自然不会一味的模仿可以采取螺纹炮栓技术水准也没有太高要求基本上做的出螺丝就应该做的出来。
“说得简单”萧白朗泼了一盆冷水下来“谁知道怎么造炮的？我看大家也就看过几本书吧？92步兵炮就不用说了都是现成的无缝管做得现在上哪去找这么粗的无缝管？”
“自然以铸炮为主了。毕竟没有大型锻机如果要采用深钻法的话还要制造专用的设备。”林深河说“我倒是在美国铸过炮不过都是滑膛炮。”
白羽说：“其实我担心的不是大炮能不能造出了而是弹药问题。前面的后膛炮好处的种种说明这些我都同意。但是有一点似乎没说清楚――后膛炮的炮弹这个比后膛炮本身要难造多了。只是实心穿甲弹还好说如果是榴弹、榴霰弹该怎么造？尖型炮弹弹体制造要用到金属延伸工艺怎么解决？还有炮弹的引信都是问题。”
姜野说：“炮弹弹体制造没什么问题我们的设备是造得出来的。”
“那只是造得出来不等于能够批量制造。一条子弹的生产线都有30多台专用设备炮弹需要得更多工业能力显然还上不了这样的生产线。”
“没错”展无涯承认“而且材料也不见得能过关。”弹体不管是采用冷拔还是热拔都得有专门的圆棒料还需要制造专用设备。倒不是说工业部门做不到而是这需要一整套工业体系才能支持否则成本高得难以想象。
“不老式的尖形弹没这么复杂的”林深河说“早期后膛炮弹弹体是铸铁的外面包铅用简易式碰炸引信弹内装黑火药用黑火药包作发射药不带药筒也没有底火发射的时候也是用点火具点火。1890年前生产的炮弹大多属于这一类。这种炮弹用在92步兵炮是不行的用在armstrong炮上绝无问题。”
线膛炮炮弹之所以要包铅是为了将炮弹弹体嵌入膛线内铸铁或者钢太硬会严重磨损膛线。所以即使现代的炮弹也是钢制弹体（直径小于膛线内径）和铜制弹带（直径略大可以嵌入膛线）。
王洛宾说：“但是包铅是有些问题的我记得当年armstrong炮在短暂装备以后被除役大英帝国走回前装线膛炮路线的原因之一就是armstrong炮开火时由于热镀铅与铁之间附着力不好撕脱的铅碎片会散布在炮口前短距离上对己方士兵造成伤害。”
“这个我觉得不是特别严重的问题”林深河说“我想机械部门的人是能够想出办法来解决的。”
“另外我个人觉得滑膛炮也可以造。”林深河说。
滑膛炮工艺简单对材料也无太大要求如果钢材不够用可以直接使用铸铁。armstrong炮这类的早期后装线膛炮和滑膛炮在铸造工艺上相差无几。除了林深河之外谁都没有铸炮的经验用比较简单的滑膛炮来练手熟悉铸炮工艺是个好的选择。
“我建议商业部门把滑膛炮列入外销商品目录。葡萄牙人现在已经成了大明的军火商这个银子不能让他们赚去了！”