x 然而好景不长。
在东临通讯社发布辟谣长微博之后不久的确有部分网民清醒过来质疑“不堪回首的小女孩”所发微博的时机和证据有效性。
但是很快就有了更多的质疑声音。
“东临通讯社你们说不堪回首的小女孩没有证据证明chenhao1992这个贴吧id是陈浩的话说回来你们有证据证明这个id不是陈浩的吗？不同样没有吗？都没有证据你们说个der啊？”
“就是大家都没有证据？凭什么我们要相信你？不堪回首的小女孩起码之前和陈浩没有关联你们可是陈浩的单位说不袒护他谁相信？”
“你们也不用说什么谁主张谁举证这类老套的话反击我们早就在网上搜索了七年之前贴吧里只有chenhao1992这个注册id正好和陈浩的名字还有出生年份能对上其他虽然也有带着chenhao拼音或者英文的id但不是年份对不上就是姓氏对不上或者不在东临本地这么说吧东临本地贴吧就只有这一个id你说是碰巧谁信哪？”
“举证？简直是天大的笑话谁还能亲眼看见陈浩在电脑前输入用户名和密码不成？楼上说的就是铁证你们举的例子不堪一驳纯粹就是杠。”
“证据2和证据3的微信聊天截图还有qq截图同理你说是伪造我只能告诉你你这话逻辑性太差你只能说有伪造的可能性而不是肯定的说就是伪造你要说伪造就拿出证据来而不是列举可能性否则你一张嘴就说是伪造我们去跑断腿证明是真的？玩呢。”
“呵呵不堪回首发的视频你说剪辑就剪辑了？我咋没看出来？你们拍的就是一镜到底？咋证明啊？就是不切换镜头吗？你信不信有的是专业人员能做到不切换镜头做到一镜到底！跟我玩技术你还太嫩。”
“先不说是不是一镜到底就说酒店里的设施七年前能和现在一样吗？据我在网上查到的信息富贵酒店在三年前可是重新专修了大厅不一样不是很正常吗？”
“还说监控视频里没拍到正脸证明不了是陈浩和不堪回首的小女孩孝死我了请问监控视频又不是摄像机角度已经无法调整怎么拍到正脸？还说什么不清晰呵呵你当监控视频是单反还是拍电影用的4k高清摄像机？”
“你们说的这些理由看似有理其实全无道理都是猜测、可能或者概率没有一个铁证。”
“就算不堪回首的小女孩证据有效性不足但是人家小女孩说了早就报过警了执法部门说证据不足所以这已经是她竭尽全力能提供的证据的全部已经足以指认是陈浩了你们还替他洗个鸡毛地。”
“其实执法部门心知肚明肯定就是陈浩干的只不过可不是因为证据无效而无法发声只能默默同情不堪回首的小女孩。”
“是啊我有一个朋友就在执法部门听说了这事直接笃定陈浩肯定就是凶手可惜陈浩太阴险太狡诈把关键证据都销毁了不堪回首的小女孩年纪又太小不懂得保留所以无法指证陈浩他说他们内部还专门讨论过这个案子一致认定陈浩就是个人渣可惜证据不足无法实施逮捕所以除了私下里暗恨骂几句之外明面上只能保持沉默毕竟我们是法制社会。”
“是啊明知道陈浩就是凶手就是人渣就是无耻之徒却偏偏只能看着他逍遥法外真是恨得我牙痒痒的！”
“煞笔通讯社别给你们员工洗地了陈浩这么卑鄙无耻可见你们单位也好不到哪去一丘之貉蛇鼠一窝！”
“还想控告人家不堪回首的小女孩？你们也不要个碧莲了。”
“支持不堪回首的小女孩痛骂东临通讯社网暴陈浩！”
“支持不堪回首的小女孩痛骂东临通讯社网暴陈浩＋1。”
“支持不堪回首的小女孩痛骂东临通讯社网暴陈浩＋10086……”