找到证物。
或者是从其他方面例如苏白所询问的核心内容口供加林栋身上的伤痕等于直接证据…
也可以进行直接的判决。
面对苏白的询问方唐和董冰将注意力全部放在自己的委托律师身上。
两人的委托律师是广东某律所的著名刑事律师。
面对苏白的反问张涛将回答权交给了方唐和董冰。
“这几个问题请我方当事人进行陈述回答。”
张涛开口把问题抛给了方唐和董冰。
这个案子在张涛看来基本上没有什么太多反驳的余地。
过失致人死亡这个罪名没有什么太多的问题。
他和方唐以及董冰交流过没有必要针对过失致人死亡做无罪辩护做一个减刑辩护比较好。
可是方唐和董冰两个人一口咬定没有过失致人死亡他们的行为构不成犯罪。
并且强烈要求刑事律师做无罪辩护。
张涛也没有办法只好按照两个人的要求去做无罪辩护。
并且提前说明了事项极可能会加重刑罚判决。
对于张涛的提前说明方唐并没有放在心上只是要求张涛做无罪辩护。
张涛只好答应下毕竟自己已经把丑话说在前面了对方还这么要求的话那么自己只能按照委托人的诉讼申请来进行答辩。
至于答辩的内容和结果以及责任划分的问题他完全不承担。
…
面对张涛把问题抛了回来方唐沉默了几秒。
干脆自己进行陈述。
义正言辞言语激烈的开口回复了相关的问题：
“对面律师提出来了这几点问题我回答不了。”
“不是我不想回答是因为我也不知道那个木棍和林栋身上的伤痕是怎么来。”
“但是！”
“针对我的控告我认为这完全都是对我的污蔑。”
“没有实质性的证明能够说我和林栋发生了争吵证明我教唆徐峰等人对林栋进行殴打。”
“我所做的一切都是有法可依的。”
“徐峰等人可能是因为我的身份故意对我进行打击报复对我进行污蔑！”
“这完完全全是针对我的一场污告！”
“找不到物证凭什么定我的罪？”
“伱们检方和法院还讲不讲道理了？”
“这不是完全没有道理吗？”
啧啧…
不是现在都开始这么不讲道理了吗？
非要拿出来物证才能证明你有罪是吧？
其他直接性证明不行？
故意不回答这个问题并且还反咬一口试图证明自己的“清白”。
你怎么不回答刚才我问的那些关键性问题？
是不知道该怎么回答还是不敢回答？
老油条了属于是。
苏白在心中默念。
审判台席位上王雷：…
不讲道理的人是谁？
……
与此同时。
庭审直播间内也有一些关注此案件但是不是太懂法的人开口询问。
“这个案子缺少物证是不是就不能判呀？”
“我看被告方说的挺有道理的万一是诬陷怎么办？”
“有没有大佬能够解答一下这个问题？”
【关注苏律师十八厘米】：“咳咳…我算是一直关注苏律师也是一个小有经验的法律爱好者。”
“大致的讲一讲大家不要笑话有什么问题大家都可以指出来。”
“我认为不讲道理的是这个被告方吧？”
“虽然说没有“木棍”这个物证但是林栋的死亡是结果再加上徐峰等人的口供。”
“尤其是最重要的一点就是苏律师的询问不知道大家有没有注意到。”
“那个方唐和董冰一直强调对方是诬告可是检方和控方已经拿出来了相关的证据这已经不是说疑罪从无了已经是有罪了。”
“他也解释不了“木棍”的来源和“木棍”伤痕的来源从这一点上面应该可以认定吧？”
“对…楼上说的没错虽然说刑法上是疑罪从无原则可是直接证据已经表明了对方的有罪这个方唐和董冰完全是在胡扯。”
“缺少的物证完全不影响判决的结果因为已经形成了证据链不过考虑到舆论的影响力所以庭审场上审判长才会迟迟没有宣判。”
“明白啦…”
…
审判长席位上王雷的情绪和直播间弹幕中表达的差不多。
这个案子论证据来讲…肯定是能够判定方唐和董冰的过失致人死亡。
但是需要考虑到舆论的影响。
毕竟…
网络上总会出现一些配上画面弹幕各种小作文的标题。
这才是王雷需要考量的。
不过…
王雷将目光转移到了苏白身上。
在上一次休庭阶段王雷了解过苏白。
对于苏白的了解是在庭审场上总能想到不同的切入点。
这一次…他倒是想听听苏白面对着方唐的几个问题做出什么样的回答。
ps：求月票～补更会晚一点儿。
(本章完)